Efeito Stormtrooper

Origem

O termo refere-se diretamente aos soldados stormtroopers de Star Wars que, apesar de sua superioridade numérica esmagadora, a sua preparação militar e sua eficácia comprovada no combate personagens não jogadores, não são capazes de ferir gravemente ou até mesmo atingir os protagonistas da saga Ao mesmo tempo, os stormtroopers são altamente vulneráveis, e cair aparentemente morto ou incapacitado depois de receber um único tiro no abdômen ou ombro, apesar de ser protegido por uma armadura forte, o que é ainda mais evidente se os seus adversários são protagonistas.

Durante toda a trilogia, este efeito torna-se bastante justificável quando se vê que os stormtroopers de combate tático, devido à política de tropas consideradas “descartável” por seus superiores, é basicamente carregado em campo aberto sempre à frente, disparando em qualquer inimigo visível e sem parar para cobrir ou apontar com cuidado. Isso produziria, em contraste com os protagonistas, inúmeras baixas e pouca eficácia pontual. ¹ No entanto, o efeito manteve-se Stromtrooper aplicado a qualquer cena, não apenas campos de batalha, mas também no interior de navios ou corredores onde soldados foram igualmente ineficazes.

Por outro lado, se você prestar atenção ao enredo do filme, verificará-se que o plano original de Darth Vader consistiu em um princípio ao permitir que os protagonistas escapassem para segui-los à base rebelde; de modo que, desta forma, seria justificado novamente tão pouco objetivo em alguns atiradores que se consideravam elite.

O efeito stormtrooper foi originalmente observado pelo crítico de cinema Roger Ebert , em seu livro Pouco Glossário Filme , ² definindo -o como o princípio objetivo do vilão ( o princípio da boa pontaria mal no original).

Ataque de um de cada vez

Ebert também falou em seu trabalho de Princípio do ataque de um por vez . Este clichê é apresentado principalmente em filmes de artes marciais. ³ Ebert os explica como:

Em qualquer situação em que o herói esteja cercado por dezenas de inimigos, eles o atacarão de uma vez em vez de tudo ao mesmo tempo. ²

À medida que Ebert expõe, quando o protagonista é cercado por inimigos, um deles irá avançar e atacar sozinho, sendo geralmente nocauteado após uma breve briga; somente depois que este foi incapacitado, outro de seus companheiros o seguirá no ataque. O resto dos opositores cercará os combatentes quase sempre adotando posições ameaçadoras, sendo preparado para atacar, embora sem pretender ajudar seu colega. Ocasionalemente o herói pode alternar entre oponentes ao bater, ou se envolver em uma pequena luta com várias ao mesmo tempo – não mais do que dois ou três de -los, mas não estará sob ataque todos os inimigos. ⁴

A verdadeira razão para esse efeito é que, se o herói fosse simultaneamente cercado por inimigos de todos os lados, seria difícil para o diretor enquadrar a cena corretamente sem que nenhum deles obstrua o plano de ação. Por outro lado, é a solução mais realista para a vitória do herói, uma vez que um ataque coordenado de uma multidão de oponentes poderia necessariamente diminuí-la. ⁴

Em muitas ficções, este efeito é recebida com alguma base se o protagonista tem um efeito psicológico sobre os adversários em torno dele como medo ou surpresa, levando-os a atacar de forma irregular e inseguro. Da mesma forma, este efeito pode ser evitado se o protagonista “forças” seus inimigos para atacá-lo um, por exemplo, atacando constantemente entre eles (o que obrigaria os outros inimigos que esperar para o protagonista é separado de sua companheiro para não machucá-lo acidentalmente), mas isso acontece em casos muito raros.

Referências